Un editorial publicat într-o revistă medicală de prestigiu ridică o întrebare incomodă despre instrumentele de inteligență artificială pentru decizie clinică: sunt cu adevărat gratuite sau repetăm greșelile din anii '90, când industria farmaceutică ne „oferea" prânzuri și pixuri?
Autorul scrisorii răspunde unui articol anterior semnat de medicii Singh și Mello, care analizau publicitatea în jurul platformelor AI de suport decizional (CDS — clinical decision support). Argumentul central: faptul că un instrument este oferit fără cost direct nu înseamnă că este neutru. La fel ca materialele promoționale ale companiilor farmaceutice din deceniile trecute, aceste platforme pot influența subtil comportamentul clinic — prin ce informații afișează, cum le prezintă și, mai ales, prin ce lasă deoparte.
Paralela istorică este relevantă pentru orice medic care folosește astăzi un instrument AI integrat în fluxul de lucru clinic. Conflictele de interese nu dispar atunci când produsul nu are preț de listă — ele se transformă. Datele clinice introduse de medici și pacienți pot reprezenta ele însele „moneda" cu care se plătește accesul la aceste platforme.
Dezbaterea este importantă tocmai acum, când adoptarea AI în spitale accelerează. Înainte de a integra un instrument de suport decizional în practica zilnică, medicii ar trebui să întrebe nu doar „cât costă?", ci și „cine finanțează dezvoltarea lui și ce câștigă din utilizarea mea?"
